Мнения: нуждаются ли белорусские женщины в защите от харрасмента?

В этом году Министерство внутренних дел представит концепцию закона, где среди прочего появится понятие «сексуальное домогательство». Дамоклов меч повиснет над любителями делать коллегам по работе женского пола неприлич­ные комплименты, дотрагиваться до них, а то и принуждать к сексу. Нужен ли белорусам такой закон, нуждаются ли женщины в защите и где та грань, которая разделяет невинный флирт и грубое приставание? Об этом спорят наши журна­листы. Каждый — с высоты своей половой принадлежности.

Александр Евсеенко: 

«До таких перегибов можем допрыгаться, что сами потом ужаснёмся»

В конце прошлого года дня не проходило, чтобы какая-нибудь дама из числа позабытых ку­миров не поделилась воспоминаниями о том, как когда-то где-то к ней приста­вал кто-то не менее известный. Где там правда, а где страстное желание реализовать несбывши­еся в своё время мечты, за давностью лет и не разобрать. Равно как с ходу и не понять целей, которые пытаются до­стичь якобы жертвы как бы сексуальных домогательств. Од­но очевидно: волну они подняли нема­лую. Которая, увы, накрыла и Беларусь. Где до этого ни о чём подобном даже не говорили. Пока родное МВД не решило проявить иници­ативу и не взялось за профилактику этого вида преступных посягательств.

Вот в чём проблема: чтобы эффек­тивно бороться с любым явлением, од­них законодательных инициатив мало. Для начала ему следует дать точное, исключающее двоякое толкование определение. Иначе любой, даже самый хороший за­кон превратится, как говорил Шарапов, в кистень. Которым можно будет без разбору крушить правых и виноватых.

Так что же такое это самое домога­тельство? В интерпретации одного вы­сокопоставленного милицейского на­чальника — это «систематические действия физического характера в виде обнима­ния, щипков, похлопывания». Вербаль­но оно может выражаться в переска­зе пошлых историй, шуток и анекдо­тов.

Исходя из этого, пора мне соби­рать котомку и отправляться в места не столь отдалённые. Потому как в силу своего отнюдь не кембриджского вос­питания я иногда такое могу ляпнуть, что коллегам-женщинам не надо даже двойной смысл в изречённом искать. Опять же, по плечу могу хлопнуть, а то и погладить в знак одобрения. Всё это вполне подходит под приведённое выше определение домогательства. Тем более что проделывал я подобное неоднократно. Значит, систематически.

К счастью, девчонки у нас понятли­вые. И моё в высшей мере недостойное поведение их пока больше забавит, чем оскорбляет. Но где гарантия, что однаж­ды кто-то из них не рассердится на ме­ня и не напишет заявление в соответствую­щие инстанции с изложением всех фак­тов? Под горячую руку, как говорится, и под обещанный МВД закон. Тогда одна надежда: высокий суд учтёт, что, рассу­ждая о домогательствах, милицейский начальник то ли намеренно, то ли по за­бывчивости не упомянул о важных ню­ансах.

О том, например, что в междуна­родном праве сексуальным домогатель­ством считается в первую очередь запу­гивание, издевательство или принуж­дение сексуального характера, а так­же нежелательное или ненадлежащее вознаграждение в обмен на сексуаль­ные услуги.

Домогательства должны быть настоль­ко частыми и серьёзными, что создают враждебные или оскорбительные рабо­чие отношения. Что, в свою очередь, мо­жет привести к неблагоприятному ре­шению касательно занятости, то есть увольнения или понижения в должно­сти жертвы или жертва сама решает оставить работу по этой причине. 

Вни­мание, вопрос: много ли каждый из нас знает подобных примеров? Вот то-то и оно. Искусственно разду­вая проблему, стараясь угнаться за так называемым ци­вилизованным миром с его ювенальной юстицией и иного рода попытками по­ставить под государственный контроль тонкую материю межличностных чело­веческих отношений, мы рискуем ока­заться между двух огней — правового нигилизма или, что ещё хуже, правово­го беспредела.

Для нормальных жен­щин, понимающих и видящих разницу между сексуальным домогательством, попыткой изнасилования и невинным флиртом, заигрыванием, а то и просто симпатией со стороны лиц противопо­ложного пола, этот закон никакого зна­чения иметь не будет. Очередная пу­стышка вроде запрета распивать спирт­ное в общественных местах. Запрет су­ществует уже не первый год, а как пили с наступлением тепла под каждым де­ревом, так и пьют.

Если же кто-то из начальников решит продемонстрировать служебное рвение и за неимением реальных ситуаций нач­нёт за уши притягивать мало-мальски подходящие под определение «домога­тельство» факты не совсем корректных с чьей-то точки зрения отношений меж­ду мужчиной и женщиной, до таких пе­регибов можем допрыгаться, что сами потом ужаснёмся. Когда не только до служебных, но и вообще не до каких романов будет.

Елена Чернобаева:

«Новый закон ждём с нетерпени­ем, изучим его с карандашом — и вперёд»

Да-да. Где мы, а где сексуальные домогательства. Это в Амери­ке и на Западе с жиру бесят­ся. Всякие перезрелые домохозяйки, не успеешь на них мельком взглянуть, уже в суд бегут, чтобы обвинить бедного му­жика в изнасиловании. А о пре­старелых звёздах  и вообще говорить нечего. Тут пиар на пиаре сидит и пиаром погоняет. Недавно вообще эти актрисы доду­мались: договорились между собой и на вручение «Золотого глобуса» пришли в чёрном. В знак протеста против харрасмента во всех его про­явлениях. Самое злостное, как мы уже знаем, Харви Вайнштейн.

Было там или не было, поди разбери. Но задымило сильно. А дыма без огня не бывает. Впрочем, Харви должен радо­ваться: он, как Жанна д’Арк, принесён в жертву во имя добра и справедливости. И, пожалуй, станет символом нового ми­ра без хлопков, шлепков и поглажива­ний на рабочих местах. Так ему и надо.

Кинопродюсер Харви Вайнштейн.

А нам, женщинам, не надо. Чтобы всякие Филимошки, Филимоны и даже Филимоны Филимоновичи отбрасывали сальные шуточки в наш адрес и счита­ли, что ещё одолжение делают. Ты, мол, Манька, уже не первой свежести дама, радоваться должна, что тебя хоть кто-то за бок щипает. Будет потом в старости что вспомнить. Или вот это ещё: да сама хотела, сама намекала, сама туфли на вы­соких каблуках надевала и губы красной помадой красила. Продолжить? Думаю, достаточно. Каждый про себя вспомнит ещё с десяток похожих оправданий.

Да — надевала, да — красила, и что? У нас менталитет такой — уделять много вни­мания внешнему виду. Но это ж ещё не значит, что для вас любимых. Скорее, для себя любимых. А попробуй-ка приди на работу в старых джинсах, бесформенной футболке и с волоса­ми вчерашней свежести! У нас ведь по одёжке встречают. Чтобы тебя воспри­нимали, надо эффектно выглядеть. А так как наши мужчины себя в руках держать не умеют, руки у них часто сами со­бой распускаются. Даже, некоторые утверж­дают, наступает состояние аффекта. Вот в суде и будете про аффект доказывать, чтобы наказание смягчили.

Очень своевременная инициатива снизошла на наше МВД. Давно пора нам, женщины, перестать стесняться, со­глашаться с тем, что действительно са­ми виноваты, действительно выбирали юбку и перепутали миди с мини.

Не надо в словосочетании «рабочие отношения» путать слова местами. Не надо видеть в коллеге женщину. Вас об этом никто не просит. И ни к чему хорошему это обычно не приводит, кроме снижения производительности труда. А нам всем ещё производить и производить. Не зря за границей запрещены всякие амуры на работе. Они портят карму и послуж­ной список.

Так что новый закон ждём с нетерпени­ем, изучим его с карандашом — и вперёд. Сейчас же работа на дороге не валяется, и увольняться из-за какого-то местно­го любителя пощекотать бок не хочется.

Главное, чтобы немедленно возник прецедент. Довести хоть пару дел до су­да, а там и остальные несмелые подтя­нутся. У кого уже все бока пообщипаны и спины взглядами просверлены. А то и что посерьёзней имеется. Может, изна­силование? Ведь и такое слу­чается. А женщины боятся в этом при­знаться и продолжают мучиться, рабо­тая рядом с насильником. Не зря эту те­му постоянно и в литературе, и в кино поднимают.

Не согласны, тогда вопрос к негоду­ющим: с чего бы возмущаться, если вы не по этой части и вам суд точно не гро­зит? Ан нет, даже уже не дымит, разго­рается то тут, то там. Значит, вовремя за­говорили про защиту женщин. Сколько можно терпеть? Наказание грядёт, пора прятаться под столы и мыть руки с мы­лом, избавляясь от улик.

Мы ваш «Домострой» перепишем. В соответствии с административным и уголовным кодексами Республики Беларусь.

Харрасмент – в праве США преступление, нарушающее неприкосновенность частной жизни лица преследованием, назойливым приставанием, домогательством. Совершается обычно с сексуальными мотивами (Большой юридический словарь).

belkagomel.by
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Больше интересных новостей - в нашем Telegram

В тему...